ספיד 3 בע"מ נ' בסול

בתיק ההוצאה לפועל המקושר לתיק זה שמספרו 05-02180-10-9, הגיש הנתבע התנגדות לביצוע שטר, וההתנגדות הועברה לדיון בבית המשפט.

הצדדים התייצבו היום לדיון בהתנגדות.

בתחילת הדיון ולאחר שהנתבע הוזהר כדין, טען הנתבע כי התצהיר שצורף להתנגדות לא נחתם על ידו, ומכאן ביקש ב"כ התובעת שלא לחקור את הנתבע בחקירה נגדית.

ב"כ התובעת ביקש לדחות את ההתנגדות, שכן לא קיים בעצם תצהיר התומך בהתנגדות,כנדרש בדין, ועל כן כל העובדות אשר נטענו בהתנגדות לא הוכחו ולו לכאורה.

מאידך, ב"כ הנתבע חזרה על הטענות שהובאו בהתנגדות.

בהתאם לסעיף 81 א (ג) לחוק ההוצאה לפועל, התש"ם – 1979, וכן בהתאם לתקנה 106 לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם – 1979, התנגדות לביצוע שטר יש להגישה כשהיא נתמכת בתצהיר בו יפורטו העובדות ונימוקי ההתנגדות.

משהתברר במהלך הדיון כי בעצם אין בפנינו תצהיר התומך בהתנגדות, הרי שכל העובדות שנטענו ע"י הנתבע במסגרת בקשתו, לעניין זיוף חתימתו ולעניין היכרותו עם התובעת, לא הוכחו ואף לא לכאורה.

מכאן, ומאחר ובקשת הנתבע אינה מעלה הגנה כלשהי,ולאור המפורט לעיל, אני מורה על דחיית ההתנגדות ועל שפעול ההליכים בתיק ההוצאה לפועל המקושר 05-02180-10-9.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"א, 13 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: